和 iPhone 以及 palm pre 相比，Droid 是一个失败的产品
by Robert Scoble From scobleizer | Waaya，Elvis Lu 译，转载请注明 ifanr.com 译文链接。
现在我很兴奋。昨天，我去Verizon商店入手了摩托罗拉的Droid—-一部运行Google Android系统的手机。
昨夜，我的朋 友Luke Kilpatrick和我一起将这部Droid与Palm pre、Ipohne比较了一番。虽然我的朋友有点偏爱Palm，并且一开始就加入了Palm的开发阵营，不过他也有iphone和HTC Hreo（系统是比较早的Android 1.5），而且我们也经常和其他人一起在Ritz进行测评手机的活动，我相信他的立场是公正的。
我对iphone很满意，但是又为什么会入手Driod呢？一方面，Dave Winer两天前就开始使劲赞美Droid，另一方面，我也想第一时间了解Android的进展。把一部手机玩上几分钟是一回事，而强迫自己使用它就是另 一回事了。比如，你在商店里肯定不会看到你的手机的电池盖裂开，这种情况一般要用上好几个小时，甚至一年之后才会出现。
现在来说说为什么和iphone以及palm pre比较的话，Droid其实是一个失败的产品呢？
目前已经有很多关于Droid的文章了，比如这篇 Chris Brogan 称赞Droid的文章，CrunchGear也对iphone和Droid做了深入的比较， 这是第一篇，这是第二篇。我强烈建议看看这几篇文章。
他们说的对，Android是一个很有趣的手机系统，因为它采用了一些有趣的技术要比iphone更领先。那么Droid好在哪里呢？
1.它的屏幕要好得多的多！Droid的屏幕令人惊叹，Palm Pre的屏幕虽然和它的几乎一样锐丽但是却小了不少。
2.Verizon很棒，在我家和回家途中，从来没有遇到过信号不好的时候，而AT&T在我家里却经常没有信号。
3.通话质量非常好，我和Dave Winer比较测试了一晚上，它确实很好（比iphone和Palm Pre）。
4.它上面有一些很扭摆应用，比如Google’s Voice（Mike Arrington的最爱）和Google’s Sky map。当然其他的应用也很棒，比如Facebook、Twitter apps等等。
5.还有一些方面Android也做得更好，比如打字，当你输入时，它会猜测出你可能想要单词供你选择，Dave告诉我当我每次使用的时候，它都会学习我的打字习惯。在这点上，iphone做得还不够好。
6.它有实体键盘！
7.开发人员称他们更加喜欢Android平台，因为app投送到客户面前的速度比iphone快（译注：Android app没有iphone那么严格，复杂的审核机制）。Palm Pre也有一些优势，Kilpatrick指出Palm Pre基于web技术开发（Javascript and CSS），比Jave更容易掌握（译注：Android的应用程序使用Java开发）
8.和Goolge应用结合得更紧密，比如日历，邮件等。
看到这里，你几乎已经忍不住要立即出门去买Driod了吧？
不过现在我再来告诉你Droid其实并不是一个伟大的产品，不值得你现在出门。（不过话说回来，如果你是一个开发者的话，我想你应该马上出门，呵 呵）第一，我的第一感觉就是“虽然屏幕很棒，但是操作太复杂了”。为什么这么说？iphone的界面非常简单，你只需要向左或者右拨就可以了。但是在 Droid上，你不仅可以左右滑动桌面，也可以上下滑动。这有显得就点复杂了，只有geek才会喜欢它，因为它看上去像有几个屏幕一样，能放入更多的程序 图标。Dave Winer说习惯就好了，或许他是对的，因为我是一个超级用户，当然明白这样设计的好处。不过，相比iphone来说，Droid给人的最初体验没那么 好。当人们在Verizon商店里试玩这部电话的时候，可能就会觉得它有点太复杂了。
第二点,硬件。我完全不同意CrunchGear在这方面的看法，Greg Kumparak称Droid是“优秀工业设计的闪光典范”。噢，如果是手机工程师的话应该会喜爱这个设计。不过相比iphone、Palm Pre，它还没不够水准，比如电池后盖。IPhone果断地取消了可换电池，Palm Pre则花了很多精力来设计背面，以使得电池盖看起来不那么显眼，所以它们的后背都非常的平滑。但是Droid不是，从这点上讲它就配不上“优秀工业设计的闪光典范”这个称号。
那么，还有哪里不怎么样呢？
还有浏览器，进入http://www.techmeme.com，iphone能正确地显示页面，Droid不行（右边最上面的菜单盖住了内容 区），这也是我放弃Nokia手机的原因之一。假如浏览器一开始就不能正确的显示我访问的几个页面，我还会用它来登录网银、上ESPN或者其他什么网站 吗？
其他还有什么地方让Droid显得很平庸呢？
我们让这些测评的手机都登陆YouTube，每一部手机都用最大分辨率播放视频，但是Droid没有。而Droid是一部Google操作系统上跑着 Google自家服务的机器啊，按理说应该比iPhone和Palm Pre要好得多，然而它没有做到，而且没有一个很方便的方法来播放HD视频，真的好失败。
还有，还有其他方面让它失败了呢？
许多人，当我拿起他们的iPhone的时候，会看到一些共同的应用。Facebook是里面的top1.我又一次去了苹果的总部，他们有一个很大的屏幕展 示了下载次数最多的3000个应用，当用户下载了某一个应用的时候，对应应用的图表会闪一下。闪的最多的是哪一个？当然是Facebook啦~！可气的 是，这个应用的UI在Droid上很烂。
大部分人会看到这些缺点，并且说Droid太垃圾了。仅仅这一个应用就会影响数以万计的用户的购机决定。如果我是Google的人员，我一定要保证 Facebook是Andorid上最好的应用。and if they weren’t willing to play ball with you I’d build my own and put my best engineers on it.对与Twitter来说这也一样，最好用的Twitter软件在Droid上的表现也很烂。(好多人都告诉我说Twidroid是Droid上最好 用的Twitter软件，并且在它在Droid的应用程序商店里评分也是最高的。)它根本没有达到iPhone上任何的Top5的使用体验，要是说道 iPhone上的Tweetie，这是我最喜欢的软件，Twidroid更是无地自容了。很明显的，那些开发者们并没用竭尽全力地在Android平台上 开发应用。“这种情况将会很快改变”，Pandora的创立人 Tim Westergren认为，在Andorid平台上的Pandora是最有增长势头的，他们将会花大力气让Pandora在Andorid上表现很好，但 是Pandora并没有出现在使用频率最高的软件排行榜上，至少迄今为止没有。
Droid不成功的其他一些的理由
键盘和光标控制键还比不上我用了10年的黑莓。它是用一种廉价的方式把字符粘贴在键位上的，而不是用激光刻上去。（译注：Droid的键盘上面包了一 层膜，然后字符印在膜上）我在podcast上说我需要一周的时间来真正告诉你为什么我不满意这个键盘。不过我的朋友Steve Repetti倒是提供一个例子：键盘被刮掉（译注：原文的大概意思是作者在使用一种保护垫以后，滑出键盘的时候，del键的右下角被磨破了，证明键盘表面是包的一层膜）
昨晚我和他聊过，他说他几乎不想写这篇博客，因为他非常希望Android成功（他是个开发者，你明白了吧），不过他也想提醒人们注意不要使用那个“橡胶罩”（译注：就是前面说的那个保护垫）。
这个例子说明Droid在设计上是有欠考虑的。我非常喜欢apple省去实体键盘的设计，是的，人们抱怨iphone没有实体键盘，但是没有键盘让iphone看上去更简约并且更像是精心设计出来的产品。
还有其他的吗？
不支持多点触摸。我和Dave Winer讨论过这个，他说当他向别人展示Driod的时候，很多人都提到过这个问题。这是不明智的，因为有其他的Android手机支持多点触摸（用手 指挤捏控制屏幕上的对象缩放）我不知道在这个手机上怎么进行缩放操作，半天我才愚蠢地发现原来缩放键被藏在了一个角落里，iphone绝对没有这种问题。
在Verizon商店，几乎没有什么重大的宣传活动，只有一个极小的标示。看看apple是怎么发布新产品的：所有人都穿着宣传T恤，到处都是宣传 标志，场面兴奋十足。在Verizon里，销售人员很兴奋，可是他手里居然拿着一部旧黑莓！这让我感觉Verizon没有真正大力支持Droid，它仅仅 只是Verzion长长的商品目录上的一个而已。
还有吗？
照相太差了。首先，它经常崩溃，而iphone和Palm Pre的相机从不崩溃。其次，iphone的相机看上去很奇妙，你想在哪里对焦，只用在屏幕上点那里就行了。对这个也无所谓？那么Driod的闪光的也不 怎么样，Palm Pre的更好一些（我们昨晚在相同的黑暗环境下拍照做了比较）。iphone上还拥有更好的相片程序来处理照片。照相也是整个体验的一部分，很多人可能会 因此对Driod不满意。我非常喜欢的是这个镜头的右下角写着“500万像素”，而iphone没有（iphone只有300万，但是我发现成像质量差不 多。所以，像素标签更像是个噱头）
无论如何，我将继续强制自己使用Droid至少一周。鉴于它的通话质量很好，我可以只把它当做电话来用，其他的事则交给 iphone。我很幸运，但是如果我只能选择一个的话，就目前来说我还是会毫不犹豫地选择iphone，并且也推荐大家这么做。我告诉Dave Winer它看上去和Windows 3.1的情况很相似，尽管Mac当时要棒得多，但是就像我们都知道的那样，到了1995年，apple却在市场份额上输给了Windows 95。事情就是如此，Droid就是Windows 3.1，它显示出加速的势头，不过Google还必须要推出它的Windows 95才行，而不只是这部手机。
你怎么想呢？或者我还漏掉了些什么？
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus(); "添加到POCO网摘"){kind=logo}
最新评论